Folks,<br><br>I created an issue for this &quot;Change &#39;page&#39; to something else&quot;: <a href="http://drupal.org/node/542972">http://drupal.org/node/542972</a><br><br>Daniel, on the thread that changed &quot;story&quot; to &quot;article,&quot; Catch noted that the UMN usability studies showed that &quot;Page&quot; was highly problematic (<a href="http://drupal.org/node/197765#comment-762730">http://drupal.org/node/197765#comment-762730</a>). Also, why would I survey thousands of people when this is open source and I can change it on my own sites? All of our suggestions are anecdotal. Note that my explanation was not simply subjective &quot;feel&quot; about the nature of words, it is based on the fact that the word &quot;Page&quot; used to describe a content-type in Drupal is used commonly by the general public combined with &quot;web&quot; to mean something very different. We can draw different conclusions as to what degree that causes a problem. But its not like saying &quot;I think &#39;supper&#39; is a better word for &#39;dinner&#39;&quot; which you seemed to suggest.<br>
<br>While I&#39;ve got y&#39;all on the line re: Drupal issue queue... I started a thread a couple of months ago that went nowhere to try to change the default rss output setting in the D7 distro to &quot;Full article&quot; instead of &quot;Teaser&quot;. In a world populated by mobile aps, it is a total bummer for people using an rss ap reading a site article and having to have it open in a browser ap to finish the article, or worse, not having access to the rest of the article at all. I think Drupal needs to stay up with these kinds of changes. (Of course, any site administrator can change the setting... but sensible defaults are really important too).<br>
<br>To +1 or otherwise comment on changing Drupal RSS output to &quot;full article&quot;, go to: <a href="http://bit.ly/hvEn8">http://bit.ly/hvEn8</a><br><br>best,<br><br>Shai<br><br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">
On Fri, Aug 7, 2009 at 7:11 AM, Darrel O&#39;Pry <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:darrel.opry@gmail.com">darrel.opry@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<p>Changing things simply because you want to? You reasons are only anecdotal. I think you need more justification than that to get something changed. Maybe if you&#39;d surveyed a few thousand people you might be able to justify your opinion on a usability basis.</p>


<p></p><blockquote type="cite"><div><div></div><div class="h5">On Aug 7, 2009 1:42 AM, &quot;Shai Gluskin&quot; &lt;<a href="mailto:shai@content2zero.com" target="_blank">shai@content2zero.com</a>&gt; wrote:<br><br>For a change of topic...<br>
<br>I&#39;ve been giving some focus on training and usability lately, writing up a lot of stuff... and I just realized that I want to change the name of the stock &quot;Page&quot; content-type. <br>

<br>Because of the very common expression &quot;Web page&quot; clients can get confused by the &quot;Page&quot; content-type. <br><br>I actually think the term &quot;web page&quot; is very useful in communicating with clients. To me that expression &quot;web page&quot; = unique URL. But as a content-type, multiple &quot;Pages&quot; can be listed on one &quot;Web page&quot; using Views, built in taxonomy views, etc.  And, of course, other content-types show up on &quot;web pages&quot; --- so it&#39;s a semantic mess. <br>


<br>I do like Drupal&#39;s out-of-the-box suggested distinction of a &quot;Page&quot; being a listing of more permanent, non time-bound info, whereas a story is more newsy and gets old (hence the default settings of having the byline and pub date turned on in a story and off for a &quot;Page&quot;). <br>


<br>So the question is, <b>what to rename the &quot;Page&quot; content-type?</b><br><br>This is my list so far... I don&#39;t like any of them:<br><ol><li>Article</li><li>Generic Content</li><li>Static Content</li><li>Informative Content</li>


<li>Information</li></ol>What do you guys use? Do you just keep &quot;Page.&quot; Have you noticed that &quot;Page&quot; is confusing for clients?<br><br>p.s. I haven&#39;t been following D7 progress closely... does anyone know if anyone else has pointed out this problem and suggested a different name for &quot;Page&quot;?<br>


<br>Best,<br><br>Shai<br>Owner, <a href="http://content2zero.com" target="_blank">Content2zero Web Development</a><br>
<br></div></div><div class="im">_______________________________________________<br>
consulting mailing list<br>
<a href="mailto:consulting@drupal.org" target="_blank">consulting@drupal.org</a><br>
<a href="http://lists.drupal.org/mailman/listinfo/consulting" target="_blank">http://lists.drupal.org/mailman/listinfo/consulting</a><br>
<br></div></blockquote>
<br>_______________________________________________<br>
consulting mailing list<br>
<a href="mailto:consulting@drupal.org">consulting@drupal.org</a><br>
<a href="http://lists.drupal.org/mailman/listinfo/consulting" target="_blank">http://lists.drupal.org/mailman/listinfo/consulting</a><br>
<br></blockquote></div><br>