Druplets, not droplets ;)<br><br><div><span class="gmail_quote">2006/8/8, Chris Johnson &lt;<a href="mailto:chris@tinpixel.com">chris@tinpixel.com</a>&gt;:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Adrian Rossouw wrote:<br>&gt; <a href="http://drupal.org/node/77549">http://drupal.org/node/77549</a><br>&gt;<br>&gt; I am not going to re-hash everything I said there, but I need to say<br>&gt; that install profiles as they are now are not really adequate
<br>&gt; for many of the things we hope to accomplish with them.<br>&gt;<br>&gt; I have been building install profiles in one manner or another for 2<br>&gt; years now, and that patch is part of what I found were the base
<br>&gt; requirements of making install profiles work for us, and very likely<br>&gt; anybody who runs more than 1 site on an install.<br><br>This looks good to me.&nbsp;&nbsp;We have a need for installing multi-site distributions<br>
where some instances have differing sets of modules and themes available from<br>other instances.&nbsp;&nbsp;Without this patch or install config data in its own<br>directory, there are problems with that kind of mass hosting.<br><br>
Can we use a different name than &quot;install profile&quot; to avoid confusion with<br>other uses of the word &quot;profile&quot;?&nbsp;&nbsp;How about distributions and the files can<br>be called &quot;distfiles&quot; (Unix precedent from rdist command) or something.&nbsp;&nbsp;Or we
<br>could be like Python and invent new names and call them &quot;drops&quot; or &quot;droplets&quot;<br>or something.&nbsp;&nbsp;:-)<br><br>..chrisxj<br></blockquote></div><br>