All I know is that XEN doesn&#39;t crash, where as OpenVZ did suffer from a lot of production stability problems.&nbsp; I&#39;ve run Virtuozzo, OpenVZ, XEN, VMWare, LVS (which is good, and architectually sound).&nbsp; <br><br>Of those, XEN has required the least fooling and breaks the least of all of them.&nbsp; Performance is secondary to the brittleness many virtualization technologies suffer from in regards to tuning various parameters - you want something that &quot;just works,&quot; and if you can afford it, it&#39;s hard virtualization like XEN that delivers on that front.
<br><br>I ran large scale hosting for eZ Publish (yea yea) on Virtuozzo and it near about killed me.&nbsp; Had SW-Soft telling us we were, &quot;The most technically demanding customers... [they had],&quot; because we had all kinds of problems with resources that would cause catastrophic failures of systems - I hear its much better now.
<br><br>I think the benchmarks I&#39;ve done closely match what was posted (on XEN 3.03) in so far as XEN really starts to shine when you have a higher load.&nbsp; We run a number of insanely high performance sites on XEN, including a couple of clusters that use XEN for frontend web servers serving (in a couple of cases) more than 1000 domains a cluster (some of which are very popular) on Drupal.&nbsp; And you know what the problem is with them?&nbsp; MySQL.&nbsp; Hehe, XEN works flawlessly.
<br><br>How did we get on this thread? ;-)<br><br>My 2c.<br><br>Jonathan Lambert<br>WorkHabit<br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/9/07, <b class="gmail_sendername">Anton</b> &lt;<a href="mailto:anton.list@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">

anton.list@gmail.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">On 10/07/07, Ashraf Amayreh &lt;<a href="mailto:mistknight@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">

mistknight@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;I was actually disturbed when I saw this as my host is a VPS host that uses<br>&gt; OpenVZ. So I did a little search and I&#39;m not so sure this statement is<br>&gt; accurate, not that I really care, but I&#39;d rather be getting the best option
<br>&gt; for my money so I thought I&#39;d point this benchmark out.<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;<a href="http://community.livejournal.com/openvz/14024.html" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://community.livejournal.com/openvz/14024.html
</a><br><br>One thing I noticed about that benchmark (I only had a quick glance)
<br>is that while OpenVZ seemed to handily beat Xen on the low level<br>synthetic benchmarks, Xen seemed to equalise or even slightly beat<br>OpenVZ on the higher level benchmark (siege). You really need to<br>benchmark your actual applications (eg MySQL, Apache, PHP etc) to get
<br>worthwhile data.<br><br>Also Khalid probably used a more recent version of Xen than the one in<br>the OpenVZ benchmark. They used Xen 3.0.2 which was a pretty early<br>immature version of Xen 3.x. Xen 3.1 is supposed to be faster than
<br>3.0.x was.<br><br>--<br>Cheers<br>Anton<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Jonathan Lambert<br>Principal &amp; CEO<br>Email: <a href="mailto:j@firebright.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
j@firebright.com</a><br>Work: 415-376-7274
<br><br>WorkHabit / FireBright, Inc.<br><a href="http://www.workhabit.com/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.workhabit.com/</a><br><a href="http://www.workhabit.org/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
http://www.workhabit.org/</a>