<br>When it comes to &quot;lawyering up&quot; How would one even go about suing someone who distributed a module that was designed to output XML specifically for a non-GPL&#39;ed Flash image gallery test the &quot;single system&quot; definition?&nbsp; 
<br><br>Adding a disclaimer to modules is only going to make problematic situation worse.<br><br>If you take even a quick look at the Lulabot&#39;s &quot;top 40&quot; modules, you&#39;ll find third party code in several of them (it&#39;s easy to spot because most developers are nice enough to leave the code&#39;s credits in the module)...
<p>40. XML SiteMap - <a href="http://drupal.org/project/gsitemap" title="http://drupal.org/project/gsitemap" rel="nofollow">http://drupal.org/project/gsitemap</a><br>
- includes gss.xml (12K) found at <a href="http://sourceforge.net/projects/gstoolbox" title="http://sourceforge.net/projects/gstoolbox" rel="nofollow">http://sourceforge.net/projects/gstoolbox</a></p>
<p>39. Location - <a href="http://drupal.org/project/location" title="http://drupal.org/project/location" rel="nofollow">http://drupal.org/project/location</a><br>
- includes earth.inc (6K) by Ka-Ping Yee <a href="http://www.zjlfj.gov.cn/uploadimg/2007416/up1179247864278.php?action=view&amp;file=%2Fweb%2Fwebsite%2Fsenhemm%2Fmodules%2Flocation%2Fearth.inc" title="http://www.zjlfj.gov.cn/uploadimg/2007416/up1179247864278.php?action=view&amp;file=%2Fweb%2Fwebsite%2Fsenhemm%2Fmodules%2Flocation%2Fearth.inc" rel="nofollow">
http://www.zjlfj.gov.cn/uploadimg/2007416/up1179247864278.php?action=vie...</a></p>
<p>36. Porter Stemmer - <a href="http://drupal.org/project/porterstemmer" title="http://drupal.org/project/porterstemmer" rel="nofollow">http://drupal.org/project/porterstemmer</a><br>
- includes the PHP implementation of Porter Stemmer by Richard Heyes available at <a href="http://www.tartarus.org/martin/PorterStemmer/php.txt" title="http://www.tartarus.org/martin/PorterStemmer/php.txt" rel="nofollow">
http://www.tartarus.org/martin/PorterStemmer/php.txt</a> </p>
<p>16. Audio - <a href="http://drupal.org/project/audio" title="http://drupal.org/project/audio" rel="nofollow">http://drupal.org/project/audio</a><br>
- includes XSPF Flash player (139K) found at <a href="http://musicplayer.sourceforge.net/" title="http://musicplayer.sourceforge.net/" rel="nofollow">http://musicplayer.sourceforge.net/</a></p>
<p>There is also Jeff Robinson&#39;s JQuery Update that still includes versions of jquery.js 1.1.2 and compat.1.0.js.</p>Drupal&#39;s CVS maintainers don&#39;t just discourage third party code that isn&#39;t GPL compliant, they expressly forbid it regardless of license, reasons given for including it, or how nicely you ask.&nbsp; If including third party code was only a licensing issue, TinyMCE would be much easy to install and configure.&nbsp; 
<br>

<p><a name="_MailAutoSig"><span style="font-size: 10pt; font-family: Ari;">___</span><span style=""></span></a></p>

<p><span style=""><strong><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Kevin Reynen</span></strong></span><span style=""><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><br>
Integrated Media Coordinator<br>
Reynolds School of Journalism and<br>
Advanced Media Research<br>
University of Nevada, Reno</span></span></p>

<br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 9/7/07, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:ttw+drupal@cobbled.net">ttw+drupal@cobbled.net</a></b> &lt;<a href="mailto:ttw+drupal@cobbled.net">ttw+drupal@cobbled.net</a>
&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">On 06.09-09:18, Thomas Barregren wrote:<br>[ ... ]<br>&gt; Violating the very same license we require other to conform to
<br>&gt; definitely diminishes our own cause. But I cannot see how that can be<br>&gt; used to justify, morally or legally, further violation. That would be to<br>&gt; say: &quot;Since you stole that bike, it is okay for me to steel it from
<br>&gt; you.&quot; Don&#39;t you agree?<br><br>you are of course, precisely correct but where this becomes a problem<br>is that you _can_ run into discrimination laws, whereby, something is<br>wholesale violated and suddenly it&#39;s an with only one party.&nbsp;&nbsp;i don&#39;t
<br>think this is a real consideration here.<br></blockquote></div><br>