I guess I should clear things up by actually stating what I&#39;d like to include.&nbsp; I wrote a module that is a simple wrapper for the Incutio XML-RPC Library (<a href="http://scripts.incutio.com/xmlrpc/">http://scripts.incutio.com/xmlrpc/
</a>), which is code.&nbsp; It&#39;s odd to me that it&#39;s licensed under the Artistic License, and in lieu of not hearing back from the author(s), I&#39;ve decided to release it in the style of TinyMCE, telling users to go grab the library themselves.
<br><br>Jeff<br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 9/10/07, <b class="gmail_sendername">Earl Miles</b> &lt;<a href="mailto:merlin@logrus.com">merlin@logrus.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Greg Knaddison - GVS wrote:<br>&gt; On 9/9/07, Jeff Beeman &lt;<a href="mailto:doogieb@gmail.com">doogieb@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt; Does anyone see any reason why something licensed with the OSI Artistic<br>&gt;&gt; License
<br>&gt;&gt; (<a href="http://www.opensource.org/licenses/artistic-license.php">http://www.opensource.org/licenses/artistic-license.php</a>)<br>&gt;&gt; can&#39;t be distributed in a GPL&#39;d Drupal module?<br>&gt;<br>&gt; See also 
<a href="http://drupal.org/node/66113">http://drupal.org/node/66113</a><br>&gt;<br>&gt; &quot;Why <a href="http://drupal.org">drupal.org</a> doesn&#39;t host GPL-&quot;compatible&quot; code&quot;<br><br>I believe that applies to code, not art.
<br></blockquote></div><br>