Angela seems to have hit the jackpot though, if the maintainer is allowed to set a flag per module which shows somewhere on his module&#39;s page.<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 1, 2008 at 9:33 AM, Earl Miles &lt;<a href="mailto:merlin@logrus.com">merlin@logrus.com</a>&gt; wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div></div><div class="Wj3C7c">Jakob Petsovits wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Sunday, 1. June 2008, Jakob Petsovits wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Saturday, 31. May 2008, Earl Miles wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I just grepped and looked at 43 instances of switch() in Views 1.<br>
<br>
I find one case that might look like a missing break in the theme<br>
wizard; and it&#39;s kind of odd. Otherwise, nada. Waste of my time.<br>
</blockquote>
Views 2. Ok, let me see if I can dig this up again... don&#39;t know anymore<br>
where I found it, but perhaps it&#39;s still in there somewhere.<br>
</blockquote>
<br>
Ok, found it, and it seems that it&#39;s indeed intended<br>
(for reference, &#39;style_options&#39; vs. &#39;row_options&#39;).<br>
<br>
So shame on me and further reinforcing the notion that I should not<br>
be granted commit access to Views.<br>
<br>
Putting a<br>
// fall through<br>
comment instead of the<br>
break;<br>
might help avoiding stupid monkeys like me, though.<br>
<br>
Sorry for wasting your time; friends?,<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Hehe. No prob. =)<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Ashraf Amayreh<br><a href="http://blogs.aamayreh.org">http://blogs.aamayreh.org</a>