On Wed, Nov 5, 2008 at 8:51 PM, Chris Johnson&nbsp;<span dir="ltr"></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Wed, Nov 5, 2008 at 10:01 AM, Nathaniel Catchpole<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
&gt; Exactly, and we&#39;re talking about core patches. Most active contrib<br>
&gt; development is happening in Drupal 6, I generally don&#39;t see many patches<br>
&gt; posted for Drupal 4.7 versions of contrib modules, or even Drupal 5<br>
&gt; depending on which module it is.<br>
<br>
<br>
</div>We were? &nbsp;(talking about core patches?)<br>
<br>
I don&#39;t see that in this thread. &nbsp;We were talking about all patches,<br>
as far as I could tell.<br>
<br>
The arguments are indeed very different for core and contrib.<br>
<br></blockquote></div>Oh I see! Well I think the argument stands for contrib in a lot of cases, except that the release cycles are so much shorter (usually) that the most recent release is likely to be much closer to what you&#39;re actually using. Since very, very few contrib modules have D7 compatible versions that issue comes up a lot less, and in those cases, you&#39;d probably want to forward-port patches until at least Beta/RC stage for the associated core release. So maybe we agree after all. Of course this all depends on the individual module, and individual maintainer.<br>
<br>Nat<br>