Derek, your opinion is informed and has lots of history.<br><br>Technically, is it just a tweak to add &quot;blocked&quot;? Just a config item?<br><br>Socially/workflow-wise, do you object to adding blocked, or think it would add to much to people&#39;s confusion?<br>
<br>-Randy<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 3, 2010 at 6:09 PM, Alex Bronstein <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:alex@craftyspace.com">alex@craftyspace.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
I&#39;d be ok with either one of these options:<br>
<br>
1) Don&#39;t add &quot;blocked&quot;. Treat &quot;postponed&quot; as a superset of &quot;blocked&quot;. So, something can either be &quot;postponed&quot; because another issue needs to be resolved first, or it can be postponed for other reasons, like the person who feels responsible for the issue wishes to convey that they&#39;re putting it off their radar for a while, until they feel like picking it up again some day. Although these are very different concepts, I don&#39;t think it&#39;s so bad to bundle them into a single status as we do now. But, if &quot;postponed&quot; includes &quot;this issue is very much alive, but is stuck until another issue is resolved&quot;, then we must change the &quot;79 critical issues (D7)&quot; link in the &quot;Contributor links&quot; block to include &quot;postponed&quot;. Otherwise, we have the wrong count and lose awareness of issues that still must be solved.<br>

<br>
2) Add &quot;blocked&quot; and include those, but not &quot;postponed&quot; issues in the count of critical issues remaining.<br>
<br>
My preference is for the second, but I think the first is acceptable. What I think is a problem right now is that we have some critical issues marked as &quot;postponed&quot; thinking that&#39;s the correct status for blocked, but those issues not showing up in that link that people are increasingly paying attention to.<br>
<font color="#888888">
<br>
Alex.<br>
</font><br>
PS: Not sure if this conversation should move to an issue. Perhaps it should if it starts getting more responses, but at least for now, I see some value in continuing it on this email list.<div><div></div><div class="h5">
<br>
<br>
Derek Wright wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
On Jun 3, 2010, at 3:09 PM, E.J. Zufelt wrote:<br>
<br>
  <br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
I think a blocked issue status would be helpful,<br>
    <br>
</blockquote>
<br>
Perhaps, although I&#39;m concerned about the overwhelming number of choices we already have and ask users to navigate and understand.  There have been multiple bikeshed-of-doom threads about the whole question of issue status names and meanings, for example:<br>

<br>
&quot;Reorganise project issue statuses&quot;<br>
<a href="http://drupal.org/node/171350" target="_blank">http://drupal.org/node/171350</a><br>
<br>
<br>
  <br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
especially if the ability to build block relationships was available.  This would allow for the display of all blocking and blocked by issues to be listed for each issue.<br>
    <br>
</blockquote>
<br>
Right.  This would be slick, but would require some new plumbing:<br>
<br>
&quot;relationships between issues integrated with the status field&quot;<br>
<a href="http://drupal.org/node/44162" target="_blank">http://drupal.org/node/44162</a><br>
<a href="http://groups.drupal.org/node/555" target="_blank">http://groups.drupal.org/node/555</a><br>
<br>
Other related topics:<br>
<br>
&quot;Provide a mechanism for issue meta discussions&quot;<br>
<a href="http://drupal.org/node/569552" target="_blank">http://drupal.org/node/569552</a><br>
<br>
&quot;Enable CCK and node_reference&quot;<br>
<a href="http://drupal.org/node/651484" target="_blank">http://drupal.org/node/651484</a><br>
<br>
<br>
Enjoy,<br>
-Derek (dww)<br>
<br>
<br>
<br>
  <br>
</blockquote>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Randy Fay<br>Drupal Module and Site Development<br><a href="mailto:randy@randyfay.com">randy@randyfay.com</a><br>+1  970.462.7450<br><br>