<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<font face="Verdana">

<blockquote type="cite">My blog name is "Ketchup". I write a post about

shoe laces. It's a pretty damn good post. Why would "Ketchup:

Shoelaces" be more acceptable than "Shoelaces: Ketchup"? I'm not

"selling" my blogname in a post about shoelaces, I'm "selling" the fact

that I'm the god of shoelaces.

  <br>

  <br>

As a search engine *user*, I could give two shits about *who* wrote

something. What's important to me is *what that person has said*.

Authority or name recognition should not influence opinion. [1]

  <br>

  <br>

</blockquote>

I do not wish to interject myself into this apparently ongoing conflict

of opinion, and I'm not sure why it's in the documentation list now,

but with this statement above I have to say that I cannot disagree more.<br>

<br>

The <b>authority</b> of content -- the <b>source</b> of the content

-- is <b>essential information</b> for any search I do, because the

source of information can reveal the character and quality of the

information.<br>

<br>

Example: I search for "Samuel Alito". It makes a huge difference

knowing the source of the article. Maybe I want facts, news. Then I'd

look for the newspaper sources, for example, and would avoid someplace

like Little Green Footballs. But if I want to know what the right wing

is saying, then I look for those kinds of sources. There may be

philosophical reasons why someone would not care who's saying

something, but it's hardly a universal view, or I think even a majority

view. If George Bush says, "I want to establish peace in Iraq" and

Desmond Tutu says, "I want to establish peace in Iraq," I daresay those

are radically different statements <b>because of their sources.</b><br>

<br>

I also note that search engines like Google truncate title displays, so

any Drupal-powered post title longer than a few words will have its

source truncated off the result completely.<br>

<br>

As for "evidence" that having the source before the title, I refer to

the vast majority of CMSs that do just that. Google up just about

anything and you'll see [source] : [title].... in nearly all the hits

(unless there's a preponderance of Drupal-powered results).<br>

<br>

(As for RSS, I agree that web standards must be retained. AFAIK, most

search engines crawl sites, use the title metatag to log posts, and

don't use RSS for their content.)<br>

<br>

That's it, that's all I have to say on this subject here.<br>

<br>

Laura<br>

<br>

</font>

</body>

</html>