<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<br>

andrew morton wrote:

<blockquote

 cite="midfab053ce0512011356s7ff6ac8bi92109cc482e3a02b@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap=""> As for "evidence" that having the source before the title, I refer to the

vast majority of CMSs that do just that. Google up just about anything and

you'll see [source] : [title].... in nearly all the hits (unless there's a

preponderance of Drupal-powered results).

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Check out some random, popular, *RSS feeds* (not *pages* index by

Google) on Bloglines: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://bloglines.com/topblogs">http://bloglines.com/topblogs</a> . How many do you

see with the site name prefixing the entry's title? I looked through

several and didn't see any.

I think some people are confusing RSS item titles and page titles.

  </pre>

</blockquote>

This is my fault. I almost certainly did not get the import of this

thread. It seems that I took a discussion about straying from RSS

standards regarding titles and responded with comments about title

metatags, for which afaik there are no set standards and afaict the

common practice is to put source before title.<br>

<br>

My apologies for going OT.<br>

<br>

As for RSS trackers and readers, I would think that the presentation

really depends upon the client or CMS doing the aggregating. Our own

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://drupal.org/planet">http://drupal.org/planet</a> puts source before title, and I find that very

helpful and more intuitive than the out-of-the-box aggregator

presentation in 4.6.x (where it's harder to find the source of the

aggregated content).<br>

<br>

Laura<br>

<br>

</body>

</html>